Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
TORBET S.A. con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL
Fecha: 31-07-2017 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de TORBET S.A. contra denegación del SII de devolución de $9.088.988 por Pagos Provisionales por Utilidades Absorbidas, por insuficiente acreditación de la pérdida tributaria declarada.
TORBET S.A. solicitó devolución de $9.088.988 por concepto de Pagos Provisionales por Utilidades Absorbidas (PPUA) para el año tributario 2014, fundándose en pérdida tributaria de $875.384.121 originada en venta de derechos sociales en Importadora y Exportadora Hertex Limitada (por $340.000) y venta de acciones en Arauco Medicina Integral S.A. (por $1.000). El SII rechazó mediante Resolución Ex. N° 317 (51) de 28 de abril de 2015 argumentando insuficiente justificación de costos, precios de venta y razonabilidad de operaciones entre empresas relacionadas.
El tribunal estableció que para deducir pérdidas tributarias como gasto del ejercicio se requiere: (1) acreditación fehaciente mediante libros de contabilidad autorizado y documentación de respaldo; (2) cumplimiento de requisitos generales de todo gasto conforme artículo 31 LIR; (3) razonabilidad de la operación. Concluyó que la reclamante no acompañó documentación suficiente para acreditar la conformación de precios de adquisición, ni explicó las circunstancias por las que se vendió a precio notoriamente inferior. Además, al tratarse de operaciones entre empresas relacionadas, debilita el req
Se rechaza el reclamo y se confirma la Resolución EX.SII N° 317 (51) de 28 de abril de 2015 que deniega la devolución de $9.088.988 por PPUA. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.