Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
SANHUEZA FIGUEROA con SII- VII DIRECCIÓN REGIONAL TALCA
Fecha: 04-08-2017 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de contribuyente por infracción art. 97 N°10 CT por no emitir vale de máquina registradora en operación pagada con tarjeta de débito, confirmando multa de 2 UTM y clausura de 1 día.
El 27 de agosto de 2016, durante fiscalización en el almacén 'El Emporio de Sanhueza' en Linares, se detectó la venta de jugo y verduras por $2.420 pagada con Red Compra (tarjeta de débito), sin emisión del correspondiente vale de reemplazo de boleta, pese estar autorizado con máquina registradora. El contribuyente alegaba desconocimiento de la obligación y que registraba las operaciones en libro de compras y ventas, pagando mensualmente el IVA respectivo.
El tribunal estima configurada la infracción objetiva del art. 97 N°10 CT (no emitir documentos tributarios exigidos), infracción que no requiere perjuicio fiscal ni elemento subjetivo. La Resolución SII N°5 de 2015, modificada por Res. Ex. N°55 de 2015, excluye expresamente a contribuyentes con máquina registradora de la facultad de reemplazar boleta por comprobante electrónico. Aunque el contribuyente evidencia desconocimiento inicial de la obligación (atenuante N°4 art. 107 CT), es reincidente en dos infracciones previas (agravante). Se considera el bajo monto de la operación como atenuante
Se rechaza la reclamación y se confirma la Notificación de Infracción N°1207406. Se aplica multa de $93.200 (equivalente a 2 UTM de agosto 2016) y clausura de un día del establecimiento. No se condena en costas por motivos plausibles de litigio.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.