Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
SOC. MADERERA ORO BLANCO JORGE GUTIÉRREZ V. EIRL con SII-VII DIRECCIÓN REGIONAL TALCA
Fecha: 07-08-2017 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamación contra multa por no otorgar documento tributario en traslado de madera, estimando que la guía de despacho exhibida constituía el documento correspondiente.
Control carretero el 06.06.2016 en Paine a vehículo transportando 12.000 tablillas y 8.000 listones de madera. Conductor portaba Guía de Despacho N° 870 emitida por Sociedad Maderera Oro Blanco con fecha 01.06.2016. SII notificó infracción N° 1300220 el 06.09.2016 por no otorgar documento tributario. Contribuyente alegó que emitió la guía el día de salida de barraca, siendo responsabilidad del comprador (Juan Pablo González) el traslado posterior.
Tribunal analiza si la Guía de Despacho N° 870 constituye la correspondiente guía para respaldar el traslado. Concluye que sí, pues describe bienes transportados, identifica contribuyente emisor y destinatario, siendo concordante con productos denunciados. Rechaza argumento SII sobre plazo prudencial, estimando que tal alegación es contradictoria con el fundamento de la denuncia ('no otorgó documento') y no fue incorporada en el acto reclamado. Determina que presunción de inocencia aplica en materia infraccional tributaria. Considera insuficiente la prueba testimonial aportada por SII para acr
Ha lugar a la reclamación. Se deja sin efecto la Notificación de Infracción N° 1300220 de 06.09.2016 por infracción art. 97 N° 10 CT. No se condena en costas. Director SII debe disponer cumplimiento administrativo del fallo.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.