Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
SOTO DROGUETT con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 09-08-2017 · Materia: Resolución · Juez: Francisco Javier Orellana Rivera
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de reclamo por denegación de devolución de impuestos. Tribunal estima que contribuyente incurrió en errores propios en declaración de renta y no acreditó requisitos legales para rectificación en sede judicial.
Pamela Betsabé Soto Droguett presentó Declaración de Impuesto a la Renta AT 2016 solicitando devolución de $823.684 por créditos de Impuesto de Primera Categoría. El SII rechazó la solicitud por inconsistencias en información de créditos. La contribuyente no respondió a carta de objeciones del Servicio. Posteriormente en el reclamo, la contribuyente intentó corregir errores acompañando documento rectificatorio, argumentando que el crédito real era de $776.411.
El tribunal analiza que conforme al artículo 127 del Código Tributario, el derecho a rectificar errores propios en sede judicial solo procede cuando el Servicio reliquidó un impuesto y se reclama contra esa reliquidación. En el caso se reclama contra una resolución denegatoria, no contra una liquidación o reliquidación, por lo que no se satisfacen los presupuestos de esa norma. Además, no se aportaron las probanzas obligatorias requeridas por artículos 21 y 29 del Código Tributario y artículos 54 y 56 de la Ley sobre Impuesto a la Renta, como Certificados N°3 o N°4 sobre Situación Tributaria d
Se rechaza el reclamo y se desestima la petición de rectificación. Se mantiene a firme la resolución RVA05.00 N°1686 que denegó la devolución de impuestos. No se condena en costas por estimar que la reclamante tuvo motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.