Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
HAPAG-LLOYD CHILE SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 25-08-2017 · Materia: Resolución
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de Hapag-Lloyd Chile SpA contra denegación de devolución de IVA crédito fiscal por servicios de comercio marítimo, revocando resolución del SII por falta de motivación y reconociendo que los servicios constituyen actos de comercio marítimo afectos a IVA.
Hapag-Lloyd Chile SpA solicitó devolución de IVA crédito fiscal generado por actividades exportadoras de servicios en 2014 y 2015. El SII denegó la solicitud mediante Resolución Exenta N°1221 de septiembre 2015 y cursó liquidaciones de reintegro para siete períodos mensuales. La contribuyente alegó que los servicios prestados (administrativos, logísticos y de apoyo al comercio marítimo internacional) constituyen actos de comercio marítimo gravados con IVA, cumpliendo requisitos del artículo 36 de la Ley sobre IVA. El SII sostuvo que los servicios no estaban afectos a IVA pues provenían del num
El Tribunal constató que la Resolución cuestionada adolecía de falta de motivación al introducir consideraciones ajenas a la fiscalización específica (citación N°62 de otro período) sin explicar suficientemente por qué los servicios no serían gravados con IVA. Sobre el fondo, rechazó la figura de "Agencia de Negocios" pues los servicios se prestaban exclusivamente dentro del holding al que pertenecía la contribuyente, no al público. Sin embargo, reconoció que los servicios constituían efectivamente actos de comercio marítimo conforme artículo 3° N°16 Código Comercio, vinculados directamente a
Acogió los reclamos dejando sin efecto la Resolución Exenta N°1221 y las liquidaciones N°01 a 07 reclamadas. No condenó en costas por estimar que la parte reclamada tuvo motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.