Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
RISCO TORRES con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 30-08-2017 · Materia: Liquidación
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra liquidación por subdeclaración de rentas año 2013. Contribuyente no acreditó corrección de ingresos omitidos ni respondió a citación fiscal.
Daniela Risco Torres, contribuyente con giro de obras menores, presentó declaración de renta año tributario 2013 declarando solo una boleta de honorarios. El SII emitió Citación N°1323091789 el 10 de diciembre de 2015 requeriendo aclaración sobre observación A85 (régimen simplificado artículo 14 ter) e inconsistencias en ingresos según formularios 29 y retenciones. La reclamante no aportó documentación solicitada. El SII emitió Liquidación N°309201000192 en marzo 2016 determinando diferencias de impuesto primera categoría por $2.012.387 más intereses y reajustes.
El tribunal analiza que la reclamante reconoce en su libelo haber subdeclarado ingresos, limitándose a cálculos teóricos bajo régimen simplificado. Acompaña borrador de rectificatoria que difiere completamente de la declaración original, reconociendo implícitamente las diferencias observadas por el SII. Conforme artículo 21 CT, corresponde al contribuyente probar la verdad de sus declaraciones con documentos y libros de contabilidad. La documentación aportada (libros 2012, IVA 2012) no acredita la correcta determinación tributaria 2013 y constituye intento tardío de rectificación. Se consideró
Se rechaza en todas sus partes el reclamo interpuesto contra Liquidación N°309201000192. Se confirma la liquidación por diferencias de impuesto primera categoría $2.012.387 más intereses y reajustes. Se condena en costas a la reclamante por falta de motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.