Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
RENTAS INMOBILIARIAS LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 20-09-2017 · Materia: Resolución · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación de Rentas Inmobiliarias Limitada contra negación de devolución de $19.158.614 por PPM y PPUA, al no acreditar fehacientemente la pérdida tributaria ni documentar correctamente el resultado tributario.
Rentas Inmobiliarias Limitada presentó el 09 de mayo de 2013 declaración de impuestos a la renta solicitando devolución de $9.920.810 por pagos provisionales mensuales y $9.237.804 por pagos provisionales por utilidades absorbidas. El SII notificó observaciones mediante notificación N°130202945 del 02 de julio de 2013, requiriendo documentación. La empresa no acompañó los antecedentes solicitados durante la fiscalización. El SII emitió Resolución N°315000000040 del 22 de noviembre de 2013 negando la devolución.
El tribunal aplicó sana crítica a la prueba. Confirmó que la reclamante no acreditó ante el SII durante fiscalización la correcta determinación de su resultado tributario. Aunque la empresa aportó Balance General, Libro FUT, libros auxiliares y facturas, no documentó fehacientemente la pérdida tributaria acumulada ni los créditos por Impuesto de Primera Categoría de años anteriores. Faltó presentar Formularios 29 acreditando pago de PPM y documentación respaldatoria de ingresos y gastos. La resolución fue consecuencia lógica de la inactividad probatoria durante la etapa administrativa.
Se rechaza íntegramente el reclamo y se confirma la Resolución SII N°315000000040 de 22 de noviembre de 2013 que negó la devolución de $19.158.614. Cada parte paga sus propias costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.