Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
JUAN SONE S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 22-09-2017 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Juan Sone S.A. contra resolución del SII que disminuyó pérdida tributaria y determinó débito de IVA por 40 millones de bulbos no justificados contablemente como merma por virus.
Juan Sone S.A. vendió 56,5 millones de bulbos a Valdivia Lilies Spa mediante contrato de octubre 2013, declarando pérdida tributaria de $10.352 millones. El SII fiscalizó y determinó que de 96,8 millones de bulbos en inventario, 40,3 millones no se justificaban: la empresa alegaba merma por virus PIAMV contaminante, pero no aportó registros contables contemporáneos de la destrucción ni Kardex de existencias formales. El SII disminuyó la pérdida a $5.501 millones y cobró débito de IVA por $921 millones por las unidades faltantes.
El tribunal aplicó reglas sobre carga probatoria del contribuyente conforme artículos 16, 17, 21 y 132 del Código Tributario y artículo 10 del Reglamento de IVA. Concluyó que la reclamante no acreditó fehacientemente la merma: (i) no presentó Libro de Inventarios ni Kardex de Existencias con respaldo; (ii) los documentos aportados (informes agrícolas y acta notarial de 2015 describiendo hechos de 2013) carecían de idoneidad probatoria; (iii) faltaba documentación contemporánea exigida por ley para justificar destrucción; (iv) las mermas de 2012-2013 tenían folios extemporáneos respecto de fisc
Se rechaza el reclamo general tributario. Se mantienen a firme la Resolución Ex. N°593/2015 que disminuyó la pérdida tributaria y la Liquidación N°60/2015 que determinó débito de IVA. Se condena en costas a la reclamante vencida.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.