Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
SOCIEDAD DE INVERSIONES ATLANTIDA S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 24-10-2017 · Materia: Resolución
RECHAZA
Se rechaza reclamo contra resolución del SII que deniega pérdida tributaria de $10.845.178.640 del AT 2011, por insuficiencia de documentación acreditatoria de la pérdida de arrastre desde 1985.
Sociedad de Inversiones Atlántida S.A. declaró pérdida tributaria de $10.845.178.640 en AT 2011, incluyendo pérdida de arrastre de $10.846.210.203. El SII le notificó Citación N° 155 para acreditar la procedencia de la pérdida. La sociedad respondió aportando documentación parcial. El SII rechazó la pérdida mediante Resolución N° 6927 de 28.08.2014, señalando que los antecedentes no acreditaban los requisitos del artículo 31 LIR, pues la pérdida se originaba en 1985 pero solo se aportaban balances desde 1991 a 2008. La reclamante argumentó validación previa de la pérdida por Resolución SII N°
El tribunal establece que el reclamo en procedimiento general no es la vía idónea para validar pérdidas de arrastre, siendo facultad exclusiva del SII auditar y determinar la carga tributaria mediante fiscalización previa. Conforme artículo 21 CT, corresponde al contribuyente probar con documentación fehaciente la verdad de sus declaraciones. La copia simple de Resolución N° 7718 no resulta suficiente para acreditar una pérdida cuestionada de $10.846.210.203, requiriéndose libros de contabilidad y documentación de respaldo completa desde el origen de la pérdida. El SII no contó con información
Se rechaza el reclamo. Se confirma íntegramente la Resolución Exenta N° 6927 de 28.08.2014. No se condena en costas a la reclamante por haber tenido motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.