Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
ROSALES MARIN con SII-VII DIRECCIÓN REGIONAL TALCA
Fecha: 03-11-2017 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza nulidad de notificación de infracción por no emisión de factura. Notificación por cédula a menor de 16 años es válida por ser adulto conforme al Código Civil, y notificación personal cumplió requisitos legales.
Contribuyente Daniela Rosales Marín fue notificada el 30.09.2016 mediante cédula dejada a su hijo de 16 años sobre infracción por no otorgar factura de venta de 757,4 kilos de mora. Previamente, el 17.06.2016, en oficina del SII Linares, fue cursada infracción por artículo 97 N°10 CT. Contribuyente alega vicios en notificación: entrega a menor de edad y falta de copia íntegra del acto. Reclama nulidad de ambas notificaciones para acceder a plan simplificado de sanciones.
El tribunal determina que conforme al artículo 26 del Código Civil, adulto es quien ha dejado de ser impúber, lo que en varones ocurre a partir de los 14 años. Por tanto, el hijo de 16 años era adulto al 30.09.2016, validando la notificación por cédula. Respecto a la notificación personal de junio 2016, los documentos firmados por la contribuyente y la prueba rendida demuestran que sí recibió copia de la infracción y conocimiento de sus derechos, incluyendo plan simplificado. El testimonio del tercero resulta insuficiente para desvirtuar la prueba documental firmada por la propia contribuyente
Se rechaza la presentación de nulidad interpuesta por la contribuyente respecto de la Notificación de Infracción folio 1296547 de 17.06.2016 y de la Notificación de 30.09.2016. No se condena en costas por estimar motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.