Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
LIBRERIA GIORGIO CARRERA Y CIA LTDA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCIÓN
Fecha: 08-11-2017 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Librería Giorgio Carrera reclama contra liquidación que rechazó deducción de mermas por falta de comprobación oportuna, argumentando que acompañó denuncia policial conforme a normativa del SII.
El SII detectó diferencias en la declaración de renta de la contribuyente respecto de mermas de mercaderías por $6.525.564 sin respaldo suficiente. La contribuyente acompañó denuncia ante Carabineros (Parte 1431) con fecha posterior al requerimiento. El SII emitió Liquidación 304 de junio 2016 rechazando la deducción e imponiendo tasa del 35% del artículo 21 LIR, exigiendo devolución de $2.252.756 con reajustes e intereses. La reposición administrativa fue rechazada mediante Resolución Exenta 66.432 del 20.09.2016.
El tribunal analiza si las mermas cumplen requisitos del artículo 31 LIR para ser gasto necesario o deben tributar conforme artículo 33 n°1 e impuesto único del artículo 21 LIR. La cuestión central es la efectividad de la denuncia realizada dos años después de la pérdida. El SII argumenta que la denuncia extemporánea carece de valor por realizarse post-auditoria y falta cumplimiento de requisitos de la Circular 3/1992 (declaración de preexistencia ante autoridades). La contribuyente sostiene que la normativa no establece plazo para denunciar y que la Circular 3/1992 reconoce las denuncias como
La causa fue recibida a prueba el 04.01.2017, fijándose hechos substanciales controversidos respecto de si las mermas cumplen requisitos como gastos necesarios para producir renta según artículo 31 LIR. El fallo se encuentra incompleto en el texto aportado.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.