Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Rios
GEBAUER SILVA con SII REGION DE LOS RIOS
Fecha: 10-11-2017 · Materia: Giro · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
OTRO
El Tribunal Tributario acumula dos procesos de reclamación contra giros emitidos por el SII, originados en los mismos hechos (entrega de dinero y fiscalización), para mantener la unidad de causa.
Nora Gebauer Silva, representada por Germán Aravena Triviño, interpone dos reclamos contra el SII Región de Los Ríos: el primero contra Giro N° 1405243 (20 de septiembre de 2017) y el segundo contra Resolución Ex N° 489 (27 de septiembre de 2017) y Giros Folio 1563807 y 1564705 (7 de noviembre de 2017). Ambos reclamos emanan de la misma entrega de dinero del señor Leopoldo Gebauer y de la misma fiscalización.
El Tribunal aplica los artículos 148 del Código Tributario y 92 del Código de Procedimiento Civil sobre acumulación de autos. Considera que las acciones entabladas en ambos juicios emanan directa e inmediatamente de los mismos hechos, cumpliendo el presupuesto legal. Aunque el SII argumenta que el primer giro fue anulado, el Tribunal estima que en esta etapa procesal no es posible descartar la relación entre las causas ni la legalidad de la anulación. La íntima relación entre ambas acciones hace conveniente tramitarlas en un solo proceso para mantener la unidad de causa y evitar sentencias con
Se acumula la presente causa a los autos RUC 17-9-0001008-7, RIT GR-11-00009-2017. Se suspende el término probatorio de la causa anterior y se deja sin efecto la audiencia de recepción de prueba testimonial fijada.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.