Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
GAJARDO ARISMENDI con SII-VII DIRECCION REGIONAL TALCA
Fecha: 04-12-2017 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamación y anula multa por falta de documentación tributaria en traslado de cebollas, al no probarse que el contribuyente tenía calidad de vendedor obligado a emitir guía de despacho.
Raúl Gajardo Arismendi fue fiscalizado el 26.08.2017 trasladando 25 mallas de cebolla desde Talca a Cerrillos sin documentación tributaria. Afirma que compró 10 mallas a un vecino en $10.000, las dividió para compartir con la familia y no para vender. Tenía iniciación de actividades en otros giros (imprenta y transporte de pasajeros) sin movimientos hace más de un año. El SII lo denunció por infracción al artículo 97 N°10 del CT, valuando la mercadería en $20.000.
El tribunal establece que la infracción del artículo 97 N°10 del CT requiere que el denunciado sea vendedor con obligación de emitir guía de despacho. La carga probatoria corresponde al SII conforme a la presunción de inocencia aplicable a materia infraccional tributaria. Analizando los antecedentes, no se acreditó que Gajardo tuviera calidad de vendedor de las especies transportadas, pues: (1) sus giros registrados ante el SII eran imprenta y transporte de pasajeros, no venta de verduras; (2) no se demostró habitualidad en la venta conforme al DL 825; (3) la cantidad de mercadería era exigua
Se acoge la reclamación de Raúl Gajardo Arismendi y se anula la Notificación de Infracción N°1156843 de fecha 26.08.2017 emitida por el SII. No se condena en costas a la parte reclamada por estimar que tuvo motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.