Tribunal R. Metropolitana. Segundo
INDUSTRIAS CERESITA S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL
Fecha: 07-12-2017 · Materia: Resolución
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo tributario: acepta deducción de $149.010.961 por gastos en término de contrato con proveedor B.O., pero rechaza $101.555.825 en asesorías legales por cohecho y $37.573.600 en donaciones de suspensión condicional por falta de necesariedad.
Industrias Ceresita S.A., contribuyente de Primera Categoría en renta efectiva, solicitó devolución de $739.795.329 en el AT 2014. El SII rechazó mediante Resolución Exenta N°46 de 2015 tres gastos: multa por incumplimiento de contrato a B.O. Packaging ($149.010.961), asesorías legales relacionadas con formalización por delito de cohecho ($101.555.825) e inversión en donación según suspensión condicional del procedimiento ($37.573.600). La empresa comercializa pinturas, barnices y productos similares.
El tribunal define 'necesario' en el artículo 31 LIR como distinto de 'obligatorio jurídicamente', interpretando que debe existir relación potencial entre ingresos y gastos según la actividad empresarial. Para el gasto B.O., el tribunal estima que el pago por gastos e inversiones del proveedor fue indispensable para lograr el fin de obtener utilidad mediante decisión comercial legítima de rescindir contrato de suministro gravoso. Rechaza la alegación fiscal de que no cumple requisito de necesariedad. Respecto a asesorías legales y modelo de prevención de delitos: aunque reconoce la obligación
Acoge en parte la reclamación. Deja sin efecto la Resolución Exenta N°46 solo en la Referencia N°1 letra a) (gasto B.O.), confirmando lo demás. Devuelve $76.754.497 a la reclamante. Sin condena en costas por no haber sido totalmente vencida.
Artículos citados:
La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
IA con citas verificables · 9.886 sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.652 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.