Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal Arica y Parinacota
Espinoza Ayala con SII Dirección Regional de Arica y Parinacota
Fecha: 18-12-2017 · Materia: Resolución · Juez: Jorge Pohlhammer Doren
RECHAZA Ha Lugar No Ha Lugar
Resolución que ordena remitir antecedentes de causa recibidos de la Corte de Apelaciones al Tribunal Tributario de Arica y Parinacota.
Se reciben antecedentes de la Ilustrísima Corte de Apelaciones mediante Oficio N° 6976-2017 de fecha 14 de diciembre de 2017, en el procedimiento general de reclamación iniciado por Espinoza Ayala en contra de la Dirección Regional del SII de Arica y Parinacota.
El tribunal, habiendo recibido los antecedentes de conformidad con lo ordenado por la Corte de Apelaciones, procede a cumplir con la remisión de los antecedentes por oficio, disponiendo además la notificación a las partes mediante publicación en el sitio web del Tribunal, de conformidad a lo establecido en el artículo 131 bis del Código Tributario.
Se ordena cumplir con la remisión de antecedentes por oficio y notificar a las partes mediante publicación en www.tta.cl conforme a la normativa tributaria aplicable.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.