Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Tarapacá
PALACIOS VICENCIO con SII DIRECCION REGIONAL IQUIQUE y otro
Fecha: 20-12-2017 · Materia: Liquidación · Juez: Mario Segundo Guzmán Cortés
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra liquidación de Impuesto Global Complementario AT 2011 por no acreditar gastos efectivos en forma fehaciente, habiendo omitido declarar F-22 y responder citación previa del SII.
Contribuyente abogado independiente no presentó declaración F-22 AT 2011 pese a emitir boletas de honorarios por $136.029.050. SII lo citó el 13-10-2011 para que declarara dentro de plazo legal, sin obtener respuesta. SII liquidó Impuesto Global Complementario considerando gastos presuntos 30% con tope 15 UTA ($6.768.900), determinando impuesto de $29.388.387 más reajustes, intereses y multa, totalizando $83.249.072. Contribuyente reclama solicitando se reconozcan gastos efectivos de $68.000.000.
Tribunal establece que contribuyente no ejerció opción legal entre gasto efectivo o presunto al omitir declaración F-22 AT 2011 ni responder citación. Libro de ingresos y gastos acompañado fue timbrado 7 años después, contraviniendo artículos 17 CT y 27 y 30 Código de Comercio que exigen anotaciones cronológicas. No contiene resumen anual exigido por artículo 68 letra b) LIR. Instancia jurisdiccional no es oportunidad legal para acreditar gastos que debieron justificarse fehacientemente ante SII conforme artículo 31 LIR. SII actuó con justicia material al conceder gastos presuntos motu proprio
Se rechaza reclamo y confirma Liquidación N°504 de 22-12-2016 por $83.249.072, comprensiva de Impuesto Global Complementario, reajustes, intereses y multa del AT 2011. Sin costas por existir motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.