Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
FORESTAL VALPARAÍSO S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 03-01-2018 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Forestal Valparaíso contra rebaja de pérdida tributaria por omisión de ingresos de $165.471.000 provenientes de operaciones con forwards, confirmando la actuación del SII.
Forestal Valparaíso S.A. celebró en 2012 contratos de forwards sobre moneda extranjera con empresas del Grupo Penta y terceros. Como vendedora obtuvo ganancias de $165.471.000; como compradora registró pérdidas de $165.350.000. La empresa declaró pérdida tributaria de $294.410.598 para 2013, omitiendo informar las ganancias de forwards. El SII fiscalizó y rebajó la pérdida a $128.939.598, agregando $165.471.000 a la renta líquida. La empresa no presentó declaración jurada exigida por Ley 20.544 artículo 13.
El tribunal constató que los instrumentos corresponden efectivamente a derivados forwards regulados por Ley 20.544, suscritos sin inversión inicial entre partes que se comprometieron a intercambiar dólares a futuro a precio prefijado según tipo de cambio. Los contratos de ganancia y pérdida fueron celebrados con distintas partes y no pueden tratarse conjuntamente como operaciones calzadas. La reclamante incumplió la obligación de presentar declaración jurada de derivados, incurriendo en el efecto tributario establecido en artículo 13 Ley 20.544. Correspondía incluir las ganancias de $165.471.0
Se rechaza el reclamo y se mantiene a firme la Resolución Exenta N°97 D de 29.07.2016 que rebajó la pérdida tributaria de $294.410.598 a $128.939.598. Se condena en costas a la reclamante.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.