Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
FORESTAL VALPARAÍSO S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 03-01-2018 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Forestal Valparaíso S.A. contra liquidación que agregó pérdidas de forwards a base imponible, por incumplimiento de obligación de informar derivados según Ley 20.544.
Forestal Valparaíso S.A. celebró en 2012 contratos forwards sobre moneda extranjera con empresas del Grupo Penta y terceros. La empresa actuó como compradora en algunos contratos, generando pérdidas por $165.350.000, que rebajó de su renta líquida en declaración 2013. El SII fiscalizó y dictó Liquidación N°314 de 26.07.2016 agregando dichas pérdidas a la base imponible del impuesto único del artículo 21. La reclamante no presentó las declaraciones juradas exigidas por artículo 13 de Ley 20.544.
El tribunal constató que los instrumentos fueron efectivamente derivados forwards según Ley 20.544, suscritos entre partes sin inversión inicial, comprometiéndose a intercambiar dólares a futuro a precio predeterminado basado en tipo de cambio. La reclamante omitió cumplir la obligación de presentar declaraciones juradas conforme artículo 13 de Ley 20.544 y Resolución SII N°114/2012. Esta inobservancia produce efecto tributario: exclusión de posibilidad de rebajar pérdidas derivadas de estos instrumentos. El tribunal rechazó la tesis de operaciones calzadas con resultado neto de $121.000, enco
Se rechaza el reclamo y se mantiene firme la Liquidación N°314 de 26.07.2016 dictada por el SII. Se condena al reclamante en costas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.