Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
DE LUCA MORALES con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VI DR RANCAGUA
Fecha: 12-02-2018 · Materia: Resolución · Juez: Macarena Del Pilar Arteaga Cisternas
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra denegatoria de devolución de impuestos por $941.381 del año 2014, por falta de acreditación de requisitos legales.
Daniel de Luca Morales, ingeniero agrónomo, recibió Resolución Exenta N° 240503630 de 20 de abril de 2017 que denegó su solicitud de devolución de saldo a favor retenido de $941.381 correspondiente al año tributario 2014. El SII objetó el crédito por impuesto de primera categoría proveniente de su participación del 50% en Sociedad Agrícola Industrial y Comercial Santa Catalina Ltda., así como la rebaja por contribuciones e impuesto territorial. El reclamante indicó que el crédito provenía de su participación accionaria y que el impuesto territorial fue pagado debidamente por la sociedad.
El tribunal estableció que la controversia se centra en determinar si el contribuyente tenía derecho a la devolución solicitada. Se fijaron como hechos sustanciales y controvertidos: la efectividad de los requisitos para la devolución, el detalle y monto del crédito de primera categoría, y si se solucionaron las observaciones. El tribunal concluyó que la parte reclamante no acompañó prueba alguna para acreditar los hechos sustanciales, mientras que la prueba del SII confirma la procedencia de las observaciones. Las anotaciones del SII son reflejo de su función fiscalizadora legítima cuando la
Se rechaza el reclamo interpuesto por Daniel de Luca Morales contra la Resolución Exenta N° 240503630 de 20 de abril de 2017, confirmándose íntegramente el acto reclamado. Se condena en costas al reclamante por no tener motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.