Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
Plana Zenteno con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VI DR RANCAGUA
Fecha: 15-02-2018 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Macarena Del Pilar Arteaga Cisternas
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra infracción por no emitir guías de despacho al transportar mercaderías, aplicando multa del 50% de la operación y un día de clausura.
Eduardo Plana Zenteno, comerciante con locales en San Fernando, Linares y Parral, adquirió mercaderías en Santiago el 29 de agosto de 2017 y las trasladaba a sus sucursales. El 30 de agosto fue fiscalizado en el peaje Camarico transportando las mercaderías amparadas en facturas electrónicas de fecha anterior (24 de agosto). No portaba guías de despacho para el traslado de Linares a Curicó, por lo que el SII le notificó infracción N°1395957 por incumplimiento de obligación de emitir guía de despacho.
El tribunal confirmó que existe obligación legal de emitir guía de despacho para traslado de bienes en vehículos de carga, conforme artículo 55 inciso octavo del DL N°825. Las facturas acompañadas tenían fecha anterior (24 de agosto) y domicilio en Linares y Curicó, siendo insuficientes para amparar el traslado desde Linares a Curicó. Se acreditó que el contribuyente carecía de documentación de terceros para ese tramo. Se configura infracción del artículo 97 N°10 del Código Tributario. Para la sanción se consideró que no hay reincidencia, hubo cooperación del infractor y no existió perjuicio f
Se rechaza la reclamación. Se aplica multa equivalente al 50% de la operación (US$1.871.000) y un día de clausura del establecimiento ubicado en Linares. No se condena en costas al reclamante. Se ordena cumplimiento administrativo de la sentencia.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.