Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Atacama
MOLINA ARMALY con SII - DIRECCIÓN REGIONAL DE ATACAMA
Fecha: 28-02-2018 · Materia: Liquidación · Juez: María Luisa Lobo Guiñez
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamación contra liquidación de renta por extemporánea y contra giro por reintegro por improcedente, confirmando ambos actos del SII.
Cirujano dentista presentó declaración de renta el 7 de abril de 2013 como contribuyente de segunda categoría. El SII le citó el 10 de diciembre de 2015 para acreditar honorarios percibidos en 2012. El 19 de marzo de 2016 se emitió liquidación determinando impuesto a pagar de $1.754 e incorporando rentas de capitales mobiliarios por $22.453 no declaradas. La reclamante fue notificada el 9 de abril de 2016. El 7 de marzo de 2017 se emitió giro por reintegro de $777.716. La reclamación se presentó el 7 de julio de 2017, casi un año después de vencido el plazo de 90 días.
El tribunal constató la notificación efectiva de la liquidación el 9 de abril de 2016 mediante carta certificada recibida por la reclamante, certificado por Correos de Chile. El plazo de 90 días hábiles para reclamar vencía el 27 de julio de 2016, pero la reclamación se presentó el 7 de julio de 2017, resultando extemporánea. Para cuestionar un giro tributario conforme al artículo 124 del Código Tributario, debe acreditarse que éste no se conforma con la liquidación antecedente. La reclamante no alegó disconformidad entre documentos sino que la liquidación sirvió de base al giro. No existe div
Se rechaza la reclamación contra la liquidación por extemporánea y contra el giro por improcedente. Se confirman la Liquidación N°303201000110 de 19 de marzo de 2016 y el Giro por Reintegro de 7 de marzo de 2017. No se condena en costas por haber motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.