Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Rios
SII REGION DE LOS RIOS con ZAMBRANO RIFFO
Fecha: 02-03-2018 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
ACOGE Ha Lugar
Se acogió denuncia por uso malicioso de factura falsa para abultar crédito fiscal IVA. Se impuso multa equivalente al 100% del tributo defraudado ($445.455).
Carlos Guillermo Zambrano Riffo, contribuyente con giro de extracción de piedra, arena y arcilla, utilizó la factura N° 32420 del 22.01.2016 emitida por Agro Comercial El Trébol Limitada para aumentar indebidamente su crédito fiscal IVA en enero 2016. La factura era falsa, correspondiendo a doble juego de un documento original emitido a otro cliente (Enrique Zelaya Ibaceta). El denunciado reconoció en declaración jurada ante el SII que compró la factura a "Pirulo" Chelen porque no tenía dinero para pagar el IVA, y su contador la revisó antes de contabilizarla.
El Tribunal aplicó presunción de inocencia atenuada conforme a jurisprudencia nacional. La carga probatoria recayó en el SII, quien acreditó: (1) falsedad de la factura mediante declaración del representante del proveedor, información de doble juego y comparativa de registros contables; (2) contabilización y declaración de la factura falsa en libro de compras-ventas y formulario 29. Se estableció malicia del denunciado por su propia admisión de obtención intencional de factura falsa para evadir IVA y por conocimiento de su ilicitud. Se aplicaron como atenuantes: falta de reincidencia, perjuici
Se acogió acta de denuncia por infracción al artículo 97 N° 4 inciso 2° CT (abultamiento de crédito fiscal IVA). Se aplicó multa de $445.455 equivalente al cien por ciento del tributo defraudado. El SII debe cumplir administrativamente el fallo.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.