Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de la Araucanía
SERVICIOS CLINICA ALEMANA DE TEMUCO LTDA. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 26-03-2018 · Materia: Resolución
ACOGE Confirmatorio Ha Lugar
Se anula Resolución del SII que rechazó devolución de PPM y PPUA por falta de fundamentación y omisión de análisis de documentos aportados.
Servicios Clínica Alemana de Temuco Ltda. solicitó devolución de $44.699.431 por PPM y PPUA en declaración de renta AT 2015. El SII inició fiscalización, solicitó documentos que fueron aportados, y rechazó la devolución mediante Resolución N° 406 de 27 de abril de 2016, afirmando que no se acreditó la necesidad de gastos por honorarios médicos. La resolución señaló que los fundamentos se detallarían en una Liquidación posterior.
El Tribunal estima que la Resolución N° 406 infringe artículos 11 y 41 de la Ley N° 19.880 y artículo 21 del Código Tributario. La resolución carece de fundamentación suficiente al no explicar cómo se ponderó la documentación aportada por la contribuyente, limitándose a afirmaciones genéricas. El acto administrativo terminal debe contener motivación autosuficiente y no puede remitirse a actos posteriores inexistentes. El Servicio no declaró la contabilidad como no fidedigna, requisito indispensable para desatender antecedentes del contribuyente. La práctica de diferir la fundamentación a una L
Se acoge el reclamo y se deja sin efecto la Resolución Exenta N° 406 de 27 de abril de 2016. Se ordena al SII cursar la devolución de $32.859.988 solicitada en la declaración de renta AT 2015. Se condena en costas a la parte reclamada.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.