Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL con GENCO S.A
Fecha: 11-04-2018 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Se acogió denuncia contra GENCO S.A. por utilizar facturas falsas de SERCO Ltda. para aumentar indebidamente crédito fiscal del IVA, defraudando al Fisco en $48.170.703.
GENCO S.A., empresa de transporte de residuos, fue fiscalizada por el SII entre agosto 2012 y septiembre 2014. Se detectó que registró sistemáticamente en su libro de compras 67 facturas falsas del proveedor SERCO Ltda. (RUT 79.689.550-0) por compras de combustible. Las facturas presentaban inconsistencias: mismo día múltiples facturas por montos superiores a 14 millones de pesos, formato distinto al de SERCO, y cantidades imposibles de almacenar. El proveedor SERCO reconoció desconocer las operaciones y que las facturas estaban clonadas. El socio mayoritario reconoció haber sido estafado. Uti
El tribunal concluyó que GENCO S.A. incurrió en conducta maliciosa tipificada en art. 97 N°4 inciso 2° del CT, registrando facturas ideológicamente falsas que representaban operaciones ficticias. La falsedad material e ideológica quedó acreditada por: 1) declaración de SERCO negando conocimiento de facturas y cantidades; 2) inconsistencias en formato, montos y fechas; 3) imposibilidad física de almacenar combustible; 4) reconocimiento del socio de haber sido estafado; 5) inexistencia de documentación que acreditara efectividad de operaciones. La contabilización sistemática de estos documentos
Se acogió Acta de Denuncia. Se aplicó a GENCO S.A. multa de $48.170.703 (equivalente al 100% del perjuicio fiscal por IVA defraudado), por infracción al art. 97 N°4 inciso segundo del CT. Se ordenó emisión del giro de multa una vez ejecutoriada la sentencia.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.