Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de la Araucanía
LARA VIRA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 13-04-2018 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal confirma infracción por no emisión de boleta en restaurante. Rechaza alegación de que comanda era presupuesto, dadas características de documento (hora, mesa, propina, cambio).
El 14 de enero de 2018, fiscalizadores del SII inspeccionan restaurante "La Taberna" del contribuyente Lara Vira en Villarrica. Detectan comanda del 10 de enero sin boleta de respaldo correspondiente a venta de 2 chorrillanas y 1 bebida por $10.100. Comanda registra fecha, hora (14:31), mesa 6, productos, propina 10% y pago en efectivo con cambio. Otras comandas coincidían con boletas y comprobantes Transbank. Se cursa infracción N° 1447004.
Tribunal valida procedimiento de fiscalización. Analiza defensa del reclamante que alegaba documento era presupuesto o cotización. Concluye que comanda contiene elementos propios de venta (número de mesa, hora exacta, propina del 10%, pago en efectivo y cambio), no de cotización (carece de identificación del cliente, RUT, validez). Testimonios de fiscalizadores constatan similitud con otras comandas que tenían respaldo. Prueba insuficiente del reclamante para desvirtuar infracción. Considera cooperación del contribuyente durante fiscalización y bajo monto (máximo perjuicio fiscal) para graduar
Se rechaza reclamo y confirma infracción N° 1447004. Se condena al reclamante a multa de 2 UTM y clausura de 2 días del establecimiento. No se condena en costas al estimar motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.