Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
ASESORIAS E INVERSIONES R Y R LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 18-04-2018 · Materia: Resolución · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de devolución de $6.667.046 por Pago Provisional de Utilidades Absorbidas, por insuficiencia probatoria del contribuyente en sede administrativa.
Asesorías e Inversiones R y R Limitada presentó su declaración de impuesto a la renta del año 2013 el 24/04/2013, informando pérdida tributaria de $44.446.972 y solicitando devolución de $6.667.046 por Pago Provisional de Utilidades Absorbidas. El SII notificó requerimiento de documentos el 02/07/2013 mediante Notificación N°130204380 para verificar exactitud de la información y procedencia de la devolución. El 22/11/2013 el SII emitió Resolución EX. N°315000000518 denegando la devolución, argumentando que el contribuyente no acompañó los documentos expresamente requeridos.
El tribunal constata que la resolución impugnada se basa en hecho objetivo: el contribuyente no aportó los antecedentes requeridos durante la fiscalización. La resolución tiene fundamentación suficiente, pues explica que no pudo verificarse la exactitud de la información ni la procedencia de la devolución por falta de documentación. El tribunal examina la prueba aportada y concluye que el contribuyente no acreditó fehacientemente: (1) el resultado contable 2012, (2) las deducciones tributarias del 2013, (3) las utilidades propias absorbidas y el impuesto de primera categoría pagado sobre ellas
Se rechaza íntegramente el reclamo y se confirma la Resolución EX. SII N°315000000518 de 22/11/2013 que denegó la devolución de $6.667.046 por Pago Provisional de Utilidades Absorbidas. Cada parte paga sus propias costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.