Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL con CONSTRUCCIONES CAS S.A.
Fecha: 24-04-2018 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal condena a Construcciones Cas S.A. por facilitar facturas falsas con IVA crédito fiscal para venta ilícita de impuesto, infracciones al art. 97 N°4 inc. 5 CT.
Construcciones Cas S.A. (RUT 76.310.204-1) emitió facturas electrónicas a supuestos clientes que no las registraron en sus libros de compras. Ismael Castillo Solis denunció que Darwin Preter Sobarzo e Ítalo Fuentes Camus le ofrecieron constituir empresas para vender ilegalmente crédito fiscal de IVA. Se verificó que facturas a Zenón Macías y Compañía, Editorial Océano de Chile S.A., Christian Bustamante Morales, Seguridad Privada Katerin González Ramos EIRL y Transpromo Impresores SPA no constan en los libros de compras de estos supuestos receptores. Los representantes de dichas empresas decla
El tribunal constató que la conducta descrita en el artículo 97 N°4 inciso 5 CT es de mera actividad y peligro abstracto, sin requerir perjuicio fiscal concreto. Se acreditó que el denunciado emitió facturas de ventas electrónicas que mayoritariamente no fueron registradas en libros de compras de supuestos clientes, facilitándolas con dolo para cometer o posibilitar delitos tributarios. Solo dos contribuyentes utilizaron crédito fiscal de tres facturas. La conducta típica de facilitar maliciosamente documentos falsos con objeto de cometer fraude tributario quedó acreditada mediante informe de
Se acogió el Acta de Denuncia N°14 acreditando infracción al artículo 97 N°4 inciso 5 CT. Se aplicó multa de veinte Unidades Tributarias Anuales (UTA) a Construcciones Cas S.A. RUT 76.310.204-1 por facilitar facturas falsas con intención de venta ilícita de IVA.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.