Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
TRANSPORTE URZUA Y SANCHEZ LIMITADA con DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO NORTE
Fecha: 09-05-2018 · Materia: Resolución · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra resolución que no acreditó pérdida tributaria del año tributario 2015 por falta de documentación de respaldo y prueba insuficiente en juicio.
La contribuyente Transporte Urzúa y Sánchez Limitada reclamó contra la Resolución N°327 de 19/04/2016 que rechazó su pérdida tributaria declarada para el año tributario 2015. El SII realizó dos requerimientos de antecedentes; la contribuyente alegó no haber recibido el segundo. Durante la fiscalización no acompañó documentación suficiente para acreditar la pérdida. En juicio presentó balance sin firmas del contador ni representante legal y dos testigos que declararon sobre pagos de leasing no mencionados en el reclamo.
El Tribunal estableció que su competencia es conocer el fondo de la controversia tributaria, no limitarse a revisar si se presentaron papeles en fiscalización. La reclamante no explicó en qué consistía la pérdida tributaria ni cómo se llegó a la cifra declarada, no acompañó la renta líquida imponible ni explicó agregados y deducciones. El balance carecía de firmas del contador y representante legal. Los testigos solo mencionaron pagos de leasing no detallados en el reclamo, sin precisión de fechas ni documentos de respaldo. La prueba no satisfizo los criterios de sana crítica (multiplicidad, g
Se rechaza el reclamo y confirma Resolución N°327 de 19/04/2016 del SII. Se condena en costas a la reclamante por carecer de motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.