Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Rios
MAYBOR VIVIANA SOTO LAULHERE E.I.R.L con SII REGION DE LOS RIOS
Fecha: 05-06-2018 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Andrea Del Pilar Catril Beltrán
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra infracción por no emisión de boletas por ventas en efectivo. Infracción anulada por insuficiencia probatoria del SII respecto de montos, fechas y naturaleza de los ingresos registrados en hojas de caja.
Restaurante Toro Diablo fue fiscalizado el 17 de marzo de 2018. Funcionarios del SII encontraron hojas de caja con registros de ingresos en efectivo entre 2 y 8 de marzo 2018, sin correspondientes boletas emitidas. Última boleta emitida fue N°4799 del 1 de marzo por $56.000. SII cursó infracción por $1.079.200 en ventas sin documentar. Contribuyente alegó que montos en efectivo correspondían a propinas, dinero para cambio, fondos para insumos y sumas rezagadas, no a ventas del giro.
Tribunal estableció que carga de prueba corresponde al SII en infracciones tributarias, aplicándose principios del derecho penal. Aunque funcionarios fiscalizadores son ministros de fe respecto de hechos directamente observados, sus inferencias quedan sujetas a control jurisdiccional. Tribunal concluyó que inferencia del SII es insuficiente: (1) es altamente probable que parte de ingresos en efectivo correspondan a propinas sin obligación de emitir documento; (2) monto de $818.100 del 3 de marzo resulta anómalo comparado con otros días ($14.700-$97.000) y coincide con testimonio sobre venta de
Se acoge reclamo de contribuyente. Se deja sin efecto Denuncia de Infracción N°1413141 de 17 de marzo 2018 cursada por SII. No se condena en costas por motivos plausibles para litigar del reclamado.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.