Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Tarapacá
SOC COM JOMEX LTDA con SII DIRECCION REGIONAL IQUIQUE y otro
Fecha: 08-06-2018 · Materia: Liquidación · Juez: Mario Segundo Guzmán Cortés
PARCIAL Confirmatorio Ha Lugar en Parte
Tribunal rechaza reclamo contra liquidaciones de IVA y Renta por diferencias en periodos 2010-2011, considerando facturas ideológicamente falsas pese a absolución penal previa.
SII liquidó diferencias de IVA e Impuesto a la Renta 1° Categoría a JOMEX LTDA por períodos octubre-diciembre 2010 y abril 2011, por $31.103.713. La fiscalización se originó en denuncias aduanales de julio y diciembre 2010 sobre discrepancias entre documentos y mercaderías de chatarra de cobre. Previa acción penal contra la empresa fue archivada por el Ministerio Público. Posteriormente, citación N°28 de agosto 2016 requirió antecedentes por operaciones con proveedores cuyos documentos se verificaron como ideológicamente falsos.
El SII fundamentó las liquidaciones en que las facturas de compra utilizadas para sustentar créditos fiscales y gastos eran ideológicamente falsas, certificándose que materiales individualizados no existían en inventarios de proveedores o estos no reconocían las ventas. Aunque hubo absolución penal, la falsa identidad de facturas establece malicia en las declaraciones, justificando plazo extraordinario de prescripción de 6 años del artículo 200° del Código Tributario. La causal de falsedad documental configura exclusión de beneficios de Ley 18.320. El tribunal concluyó que el contribuyente deb
Se rechaza el reclamo presentado por JOMEX LTDA contra las liquidaciones N°001 a 004, manteniéndose vigentes las diferencias cobradas de IVA y Renta 1° Categoría por los períodos cuestionados.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.