Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
Abarca Banda con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VI DR RANCAGUA
Fecha: 08-06-2018 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Gonzalo Hernán Trabucco González
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente que transportaba zapallo y lechuga sin guía de despacho, confirmando multa del 75% del monto operacional ($264.056) por infracción al art. 97 N°10 CT.
El 14 de noviembre de 2017, funcionario del SII fiscalizó a Rodrigo Abarca Banda transportando en camión 108 cajas de zapallo italiano ($2.300 c/u) y 37 cajas de lechuga ($2.800 c/u) con destino a venta en feria Lo Valledor, Santiago. El reclamante no poseía guía de despacho ni documentos tributarios. Reconoció que sembraba productos en su huerta y los vendía sin actividad económica registrada, por desconocimiento de la obligación legal.
El tribunal determinó que la obligación de emitir guías de despacho solo recae en contribuyentes del IVA (vendedores o prestadores de servicios) conforme al art. 55 DL 825. Conforme al art. 2° DL 825, vendedor es quien se dedica habitualmente a vender bienes. El reclamante, al transportar y vender sus productos de forma habitual, revistió calidad de vendedor sujeto a IVA, obligándose a emitir documentos tributarios. Aunque alegó desconocimiento de la ley, éste constituye circunstancia atenuante pero no eximente. Se acreditó infracción objetiva sin dolo, por negligencia. Se aplicó multa dentro
Se rechaza reclamo confirmando infracción. Aplica multa equivalente al 75% del monto operacional ($264.056) y clausura de 1 día del establecimiento. Se exime del pago de costas por motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.