Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
Barahona Llanos con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VI DR RANCAGUA
Fecha: 25-07-2018 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Gonzalo Hernán Trabucco González
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra infracción por falta de guía de despacho, estimando que la guía del proveedor habilita el traslado a destino final dentro de plazo razonable.
El 7 de marzo de 2018, Sergio Patricio Barahona Llanos fue fiscalizado mientras transportaba 6.965 kilos de uva con destino a la feria de Lo Valledor en Santiago. Portaba guía de despacho N°835 emitida por su proveedor Agrícola San Patricio S.P.A. El SII lo infraccionó por no emitir guía propia, argumentando que la guía del proveedor solo amparaba traslado hasta domicilio del comprador en San Francisco de Mostazal, no a Santiago.
El Tribunal analiza la normativa del artículo 55 del DL 825 y artículo 70 del Reglamento, concluyendo que una guía de despacho válidamente emitida por el proveedor habilita el traslado a destino final si es en plazo razonable y el mismo día. Estima que exigir emisión de nueva guía "in actum" sería excesivo. Considera que se cumple el deber de acompañamiento con la guía exhibida. Rechaza el argumento del SII citando jurisprudencia propia (Araya Araya) confirmada por Corte de Apelaciones, que reconoce que no es necesaria guía propia diversa a la del proveedor.
Ha lugar a la reclamación. Se deja sin efecto la Notificación de Infracción N°1422256 del SII. Sin costas. Se ordena cumplimiento administrativo por el Director Regional SII.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.