Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
WILLIAMSON BALFOUR MOTORS DIDTRIBUIDORA SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 06-08-2018 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de devolución de impuestos por falta de acreditación de presupuestos de hecho. Tribunal confirma resolución del SII que niega devolución de $45.495.839 por insuficiencia probatoria.
Williamson Balfour Motors Distribuidora S.A. presentó declaración de impuesto a la renta para el AT 2013 solicitando devolución de $45.495.839. El SII remitió notificación requiriendo antecedentes para verificar exactitud de la declaración y procedencia de la devolución, con observaciones A08 y A55. La empresa no concurrió a fiscalización ni presentó documentación solicitada. El SII emitió resolución denegando la devolución por falta de antecedentes acreditantes.
El tribunal analiza la carga probatoria conforme a los artículos 21 del Código Tributario y 1698 del Código Civil, estableciendo que corresponde al contribuyente probar la verdad de sus declaraciones y acreditar los presupuestos de la devolución. Examina que la empresa no aportó durante fiscalización los documentos de respaldo requeridos. Concluye que los antecedentes presentados en juicio son insuficientes para acreditar: (1) que los ingresos declarados corresponden a los efectivamente percibidos, faltando Formularios 29 y documentación de respaldo de ventas; (2) la correcta determinación del
Se rechaza el reclamo y se confirma la Resolución SII N°315200000083 de 19 de noviembre de 2013 que deniega la devolución de $45.495.839. Cada parte paga sus propias costas. El Director Regional deberá ejecutar administrativamente lo resuelto.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.