Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Tarapacá
PALACIOS VICENCIO con SII DIRECCION REGIONAL IQUIQUE y otro
Fecha: 16-08-2018 · Materia: Liquidación · Juez: Mario Segundo Guzmán Cortés
PARCIAL Confirmatorio Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo contra liquidación de IGC por no declarante, reconociendo gastos efectivos de $39.553.109 en lugar de $26.174.924 liquidados por SII.
Juan Gastón Palacios Vicencio, abogado, fue identificado como no declarante de IGC en AT 2012. El SII determinó ingresos por $141.403.575 mediante boletas de honorarios electrónicas (412 boletas del 2011) y liquidó impuesto por $58.318.208 incluyendo intereses y multas. El contribuyente acompañó gastos efectivos que fueron parcialmente rechazados por la administración. Demanda reconocimiento de gastos adicionales por honorarios, arriendo, electricidad y otros.
El tribunal analiza que para deducir gastos en Segunda Categoría (art. 50 LIR) se requiere que sean necesarios, vinculados al giro y fehacientemente acreditados conforme art. 31 LIR. Respecto honorarios: acepta $9.325.999 de $47.448.717 reclamados, rechazando boleta de Castillo por inconsistencia de giro (turismo no relacionado), pero aceptando honorarios de Navarrete, Juacida, Guerrero y Rojas por estar vinculados a oficinas 901-902 según certificados de administrador. Rechaza gastos de Conservador por falta de individualización del receptor. Acepta arriendo $3.120.000 y gastos comunes $895.1
Ha lugar en parte al reclamo. Se modifica la liquidación aceptando gastos efectivos por $39.553.109 en lugar de $26.174.924, lo que implica reliquidación del impuesto global complementario. Se rechaza condena en costas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.