Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
Alvarez Barril con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 23-08-2018 · Materia: Liquidación
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Rechaza reclamo de socia contra liquidaciones de IGC por años 2014-2015, que provenían de gastos rechazados a su EIRL. El tribunal confirma que el SII podía liquidar a la socia sin esperar sentencia firme de la empresa.
Elizabeth Álvarez Barril, socia 100% de Maderera Elizabeth Álvarez Barril E.I.R.L., recibe liquidaciones 967 y 968 del 26 de julio de 2017 por diferencias de IGC de años 2014 y 2015 por $129.711.823 más reajustes e intereses. Las liquidaciones provienen de diferencias de impuestos determinadas a su empresa por facturas de compra calificadas como no fidedignas. La empresa había reclamado las liquidaciones 45 a 67 ante el mismo tribunal (causa RIT GR-08-00048-2017), la cual fue rechazada el 9 de julio de 2018.
El tribunal establece que el SII estaba facultado para determinar la situación tributaria de la socia conforme a sus funciones de fiscalización, sin necesidad de esperar sentencia ejecutoriada de la empresa. Los gastos rechazados en la empresa afectan la base imponible de IGC del socio por su porcentaje de participación, según artículo 21 inciso 3° LIR. Existen razones de prescripción que justifican esta práctica: si solo se liquidara a la empresa, los plazos de prescripción para los socios seguirían corriendo (artículos 24 inciso 2° y 201 inciso final CT), resultando en posible prescripción c
Se rechaza el reclamo de Elizabeth Álvarez Barril y se confirman las Liquidaciones números 967 y 968 de 26 de julio de 2017. Se condena en costas a la reclamante por no tener motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.