Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
GESTIÓN Y DESARROLLO SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 23-08-2018 · Materia: Resolución · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Gestión y Desarrollo S.A. contra resolución del SII que denegó devolución de $15.870.146 por falta de acreditación de presupuestos de hecho durante fiscalización.
Gestión y Desarrollo S.A. presentó declaración anual de impuesto a la renta para el año tributario 2013, solicitando devolución de $15.870.146. El SII detectó inconsistencias (Observación A08) por diferencia entre ingresos declarados mensualmente en Formularios 29 ($2.129.071.410) e ingresos declarados anualmente en Formulario 22 ($1.355.941.451). El contribuyente fue requerido para aportar antecedentes el 26/08/2013, pero no comparece. Con fecha 19 de noviembre de 2013, el SII emite resolución denegando la devolución. El contribuyente reclama alegando falta de motivación de la resolución.
El tribunal analiza que la resolución reclamada se funda en hechos reales: que el contribuyente no aportó documentación necesaria durante la etapa de fiscalización para acreditar la exactitud de su declaración y verificar la procedencia de la devolución. Aunque la parte reclamante aportó libros contables, no acompañó documentación de respaldo de sus cuentas de ingreso ni análisis de los ajustes efectuados para determinar la pérdida tributaria. Respecto de la Observación A08, la reclamante no justificó la diferencia de aproximadamente $773 millones entre los ingresos declarados en F29 versus F2
Se rechaza el reclamo interpuesto por Gestión y Desarrollo S.A., confirmándose la Resolución Ex. SII N°315200000039 de 19 de noviembre de 2013 que denegó la devolución. Cada parte paga sus propias costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.