Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL con CALLAHAN BELTRÁN
Fecha: 28-08-2018 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal condena a contribuyente por aumentar indebidamente crédito fiscal de IVA en forma reiterada y presentar antecedentes falsos ante SII, imponiendo multa equivalente al 100% del perjuicio fiscal más 8 UTA.
Carlos Callahan Beltrán, contribuyente afecto a Primera Categoría con giro en venta e instalación de sistemas de seguridad, registró y declaró crédito fiscal sin respaldo documentario en períodos de octubre 2012 a marzo 2014, mayo a diciembre 2014 y julio-agosto 2015. Presentó contrato de arriendo de fecha 2 de enero de 2014 firmado por Olga Zúñiga Donoso, quien había fallecido en 1997. El contribuyente reconoció la falsedad del documento en comparecencia de enero 2015. Perjuicio fiscal cuantificado en $5.641.818 por IVA no acreditado.
El Tribunal aplicó correctamente el procedimiento sancionatorio del artículo 161 del Código Tributario respecto de infracciones que conllevan multa. La autodeterminación tributaria exige que los contribuyentes confeccionen correctas declaraciones, siendo facultad del SII impugnarlas. Se constató mediante prueba aportada (informe de fiscalización, declaración jurada del imputado, certificado de defunción, registros contables) la comisión de los delitos tributarios. Conforme artículo 107 CT, se apreciaron como agravantes: reiteración de conducta en años 2012-2015, conocimiento del sistema tribut
Se acogió Acta de Denuncia. Se condenó por infracciones artículos 97 N°4 inciso 2° y 97 N°23 CT. Se impuso multa de $5.641.818 (100% perjuicio fiscal) y 8 UTA por presentación de antecedentes falsos. Se ordenó emisión de giro por parte de Director Regional SII una vez ejecutoriada la sentencia.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.