Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
BURGOS MORALES con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 30-08-2018 · Materia: Liquidación · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidaciones de IVA, Impuesto Único y Reintegro por uso de facturas falsas de 21 proveedores, no acreditándose efectividad de operaciones.
José Abelino Burgos Morales, artesano en ladrillos, transporte y moteles, reclamó contra liquidaciones números 1043 a 1071 del SII (30 nov 2016) por diferencias de IVA períodos ene 2011-jul 2013, Reintegro art 97 años 2012-2013 e Impuesto Único art 21 año 2014. El SII rechazó créditos fiscales de 21 proveedores por leña, alegando facturas falsas con doble juego. El contribuyente argumentó que operaciones fueron reales, pagadas en efectivo, con leña utilizada en calderas y calefacción acreditada en movimiento de caja.
El tribunal consideró que el SII practicó actividad fiscalizadora el 14 feb 2014, constatando facturas con montos superiores al resto. Procedió con notificaciones (9, 17 jun 2014; reiteradas 10 y 25 jun 2015) y Citación 106 (11 ago 2016), a las que el contribuyente no respondió. Los 21 proveedores prestaron declaraciones juradas confirmando no haber emitido tales facturas al reclamante, que fueron confeccionadas en diferentes imprentas con numeración duplicada y falso sello del SII. El reclamante no aportó recibos de dinero, guías de despacho, contratos, cotizaciones u otros comprobantes de tr
Se rechazó el reclamo interpuesto contra las liquidaciones números 1043 a 1071, dejándose vigentes las determinaciones de diferencias de IVA, Reintegro del art 97 LIR e Impuesto Único del art 21 LIR practicadas por el SII.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.