Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
INVERSIONES CARACOL LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 06-09-2018 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Inversiones Caracol por devolución de $4.725.695 por utilidades absorbidas 2013, por falta de acreditación suficiente de la pérdida tributaria y requisitos del artículo 107 LIR.
Inversiones Caracol presentó declaración de renta 2013 solicitando devolución de $4.725.695 por pago provisional de utilidades absorbidas y declaró mayor valor en venta de 26.896 acciones por $562.468. El SII notificó observaciones y requirió antecedentes el 2 de julio de 2013. La reclamante alega que concurrió con documentos el 8 de agosto de 2013, pero el fiscalizador se negó a recibirlos por existir reclamo pendiente del año 2011. El SII rechazó la devolución por no acreditarse fehacientemente la pérdida tributaria declarada.
El tribunal concluyó que la reclamante no acreditó suficientemente la pérdida tributaria de $27.798.207 ni la procedencia de la devolución, al no aportar Libro Diario, Libro Mayor ni documentación de respaldo de las partidas contables. Respecto del artículo 107 LIR, si bien se probó la compra y venta de acciones en bolsa, no se acreditó que fuesen emitidas por sociedades anónimas abiertas con presencia bursátil. Se aplicaron artículos 21, 31 y 97 LIR sobre carga de prueba y deducción de pérdidas. El tribunal estimó que los antecedentes aportados en juicio eran insuficientes para verificar la p
Se rechaza el reclamo y se confirma la Resolución Ex. SII N°315000000437 de 22 de noviembre de 2013. Cada parte paga sus propias costas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.