Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal del Biobio
CIFUENTES PEÑA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCIÓN
Fecha: 10-09-2018 · Materia: Giro; Resolución · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo por prescripción de giros de impuesto territorial de periodos 2013/2, 2014/1 y 2014/2, que excedían plazo de tres años establecido en el Código Tributario.
Eloísa María Cecilia Cifuentes Peña, funcionaria pública, deduce reclamo tributario en contra de giros de impuesto territorial del inmueble Rol 00571-00023, comuna de Concepción, periodos 2013/2, 2014/1 y 2014/2, notificados el 4 de junio de 2018. Argumenta que las contribuciones están prescritas, pues ha transcurrido en exceso el plazo de tres años desde la fecha en que debieron pagarse hasta la notificación de la resolución de cobro.
El Servicio de Impuestos Internos reconoce expresamente que los giros se encuentran prescritos, allanándose a la pretensión del reclamante. El artículo 136 del Código Tributario obliga la anulación de rubros del acto reclamado que se encuentren fuera de plazos de prescripción. Del análisis de la actuación reclamada resulta evidente que los giros se encuentran prescritos, pues se refieren a años 2013 y 2014, excediendo el plazo consagrado en el artículo 200 del Código Tributario.
Se acoge el reclamo deducido. Se dejan sin efecto los giros de impuesto territorial de periodos 2013/2, 2014/1 y 2014/2. Se rechaza condenar en costas a la parte perdidosa. El Director Regional dispondrá el cumplimiento administrativo de la sentencia.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.