Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
GALLEGOS MANRIQUEZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 14-09-2018 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de médico cirujano contra resolución del SII que deniega devolución de $1.686.348 por año tributario 2011, por falta de pruebas suficientes sobre procedencia de créditos y gastos presuntos.
José Luis Gallegos Manríquez, médico cirujano, presentó declaración de impuesto a la renta para año tributario 2011 solicitando devolución de $1.686.348. El SII emitió Resolución EX_115000001846 de 16 de diciembre de 2013 denegando la devolución, formulando observaciones A38 (gastos presuntos), F72 (crédito por impuesto primera categoría con inconsistencias) y G11 (falta acreditación de créditos). El contribuyente reclamó alegando que dichas observaciones eran infundadas o estaban subsanadas.
El tribunal aplicó art. 21 CT sobre carga probatoria del contribuyente. Analizó que aunque se acreditó comunicación de impugnaciones y retención de devolución, la parte no aportó durante fiscalización antecedentes para subsanar observaciones. Respecto observación A38, faltaron boletas de honorarios, Formularios 29 y Declaración Jurada 1879 que acreditaran ingresos brutos declarados. Para observación F72, el Detalle de Agentes Retenedores confirmó que Declaración Jurada 1886 fue recibida con reparos, no siendo suficiente certificado de deuda. Para observación G11, no se aportaron antecedentes q
Se rechaza el reclamo interpuesto contra Resolución EX_115000001846 del SII, confirmándose ésta. Se rechaza también alegación de falta de fundamento del reclamo. Cada parte paga sus costas. Se ordena cumplimiento administrativo de lo resuelto.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.