Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
VERA GALLARDO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 26-09-2018 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente agricultor contra liquidaciones de IVA y renta por crédito fiscal no acreditado tras pérdida de documentación tributaria durante fiscalización.
Luis Alberto Vera Gallardo, agricultor con actividades de compraventa de insumos agrícolas y transporte, fue fiscalizado por el SII en períodos 2013-2015. Notificado para presentar documentación, en febrero 2016 comunicó pérdida de facturas emitidas (001-662), guías de despacho (001-673) y libros de compraventas con anotaciones 2010-2015. Posteriormente, en julio 2016 reportó nueva pérdida de facturas recibidas de proveedores 2010-2015. El SII emitió resolución ordenando reconstitución de registros contables en 30 días hábiles. Contribuyente aportó parcialmente documentación de proveedores en
El tribunal estableció que el reclamante no acreditó procedencia del crédito fiscal de IVA en los períodos objeto de revisión. Conforme artículos 23 y 25 DL 825, el crédito fiscal requiere respaldo de facturas originales, no siendo suficientes informes o nóminas de proveedores. Aunque el SII consideró en liquidaciones los créditos justificados con documentos aportados durante fiscalización, el contribuyente no acompañó demás facturas ni en fase administrativa ni jurisdiccional, habiendo dado aviso de pérdida. El tribunal concluyó que reclamante no demostró efectividad material de operaciones,
Tribunal rechaza reclamación interpuesta. Confirma liquidaciones 250-263 por diferencias IVA y liquidaciones 246-249 por reintegro artículo 97 e impuesto único artículo 21 LIR. Condena en costas al reclamante por falta de motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.