Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
Aranda Flores con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VI DR RANCAGUA
Fecha: 16-10-2018 · Materia: Resolución · Juez: Gonzalo Hernán Trabucco González
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de pensionado contra retención de devolución por rentas del art. 42 N°1 no declaradas en formulario 22 del año tributario 2015.
Rigoberto Aranda Flores, pensionado y trabajador de CODELCO, presentó declaración de impuesto a la renta para el año tributario 2015 declarando rentas por $45.902.126 según artículo 42 N°1, solicitando devolución de $6.600.350. El SII, mediante Resolución Exenta N°150507516 de 24 de abril de 2018, denegó devolución de $769.026 por haber detectado que CODELCO informó rectificatoriamente rentas de $50.078.225. El reclamante sostiene haber declarado correctamente todas sus rentas sin ingresos adicionales.
El tribunal analizó la prueba y concluyó que el reclamante efectivamente percibió en el año comercial 2014 (tributario 2015) rentas de $50.078.225, conforme al Certificado N°6 acompañado por el propio demandante, lo que evidencia una diferencia no declarada de $4.176.099. El tribunal estimó que el certificado del reclamante fue determinante para acreditar los mayores ingresos, mientras que la documentación del SII resultó insuficiente por falta de respaldo administrativo idóneo. Se constató que el reclamante conocía sus verdaderos ingresos al momento de litigar, careciendo de motivos plausible
Se rechaza el reclamo en todas sus partes, confirmándose la actuación del SII. Se condena al reclamante al pago de costas del juicio al no tener motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.