Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
JORQUERA MONTOYA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCIÓN
Fecha: 19-10-2018 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Médico reclama liquidación de impuestos del año 2014 por observaciones sobre créditos de dividendos y PPM de una sociedad de profesionales, argumentando que la Dirección Regional del SII reconoce errores en su propia resolución reconsideratoria.
El reclamante, médico, fue objeto de una revisión tributaria por el año 2014 que originó la Liquidación 408401000066 del 17 de mayo de 2017. El SII formuló tres observaciones: A63 (falta de presentación oportuna de declaración jurada 1837, luego presentada), G18 (no presentación de declaraciones 1884/1885 por dividendos de una sociedad de profesionales), y G56 (considerada correcta). El reclamante presentó reconsideración administrativa resultando en Resolución 81.012, que supuestamente reconoce errores en la base imponible del Global Complementario al no reconocer créditos de primera categorí
El Tribunal debe resolver si la liquidación fue emitida conforme a derecho. El SII argumenta que el reclamante debía probar: (1) derecho al crédito PPM invocado en línea 58 de su declaración (Observación A63), y (2) derecho al crédito por impuesto de Primera Categoría en línea 601 (Observación G18). Sostiene que la Sociedad de Profesionales Alexis Jorquera y Compañía Limitada, al desarrollar actividades clasificadas en artículo 20 de la Ley de Renta (no exclusivamente servicios profesionales), no puede clasificarse en Segunda Categoría ni distribuir dividendos y créditos en la forma efectuada.
Se requiere la sentencia completa para determinar la resolución final. El fallo está en su fase inicial de considerandos y no incluye la parte dispositiva que indica si se acoge o rechaza el reclamo.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.