Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
SOC. AGRIC. GANADERA Y FORESTAL GALVARINO LTDA. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 30-10-2018 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de empresa maderera contra infracción por no emisión de documentos tributarios por ventas de $6.240.497, confirmando multa conforme artículo 97 N°10 CT.
Sociedad Agrícola Ganadera y Forestal Galvarino Ltda. fue notificada el 9 de agosto de 2018 de infracción por no emitir documentos tributarios en ventas de madera. Durante fiscalización el 22 de mayo de 2018, funcionarios del SII constata un talonario de órdenes internas de trabajo. Del cotejo de 57 órdenes, 18 no tenían respaldo de boleta o factura, por monto de $6.240.497. La empresa argumentó que las órdenes eran solo referenciales y que todas sus ventas contaban con documentos.
El Tribunal evaluó que funcionarios del SII constataron durante fiscalización la existencia de órdenes de trabajo internas que no se encontraban respaldadas por boletas o facturas emitidas por la contribuyente. La confrontación documental entre los registros internos y los documentos tributarios emitidos evidenció la infracción. El Tribunal consideró que la actuación del SII se ajustó a derecho conforme al artículo 97 N°10 del Código Tributario, siendo la fiscalización legítima y los antecedentes suficientes para configurar la infracción, rechazando los argumentos de la empresa sobre falta de
Rechaza reclamo en todas sus partes y confirma la infracción contenida en notificación N°1448974 de 9 de agosto de 2018, conforme artículo 97 N°10 del Código Tributario, con condenación al pago de multa y clausura según corresponda.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.