Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
PEDRO ANTONIO PARRA ESPINOZA SERV. FORESTALES EIRL con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCIÓN
Fecha: 07-11-2018 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar No Ha Lugar
Tribunal confirma liquidaciones por gastos sin justificar y uso de facturas falsas, al no desvirtuar la reclamante las impugnaciones del SII ni acreditar efectividad de operaciones.
El SII emitió liquidaciones N°s 120 a 130 contra Pedro Antonio Parra Espinoza Servicios Forestales E.I.R.L. por dos conceptos: gastos generales sin respaldo documental (colación y movilización año 2013) y utilización de crédito fiscal IVA y gastos sustentados en facturas calificadas de falsas, emitidas por Selin Alejandro Acuña Alarcón E.I.R.L. La reclamante alegó buena fe y extravío de planillas; el SII invocó declaración del propio representante legal admitiendo compra de facturas pagando 50% del IVA.
El tribunal aplica el onus probandi del artículo 21 del CT, concluyendo que la reclamante no aportó prueba suficiente. Respecto a los gastos generales, las nueve declaraciones juradas notariales son insuficientes al no existir contratos de trabajo, liquidaciones de sueldo ni libro de remuneraciones, y los montos superan el 50% del sueldo, contrariando el artículo 31 N°6 LIR. Respecto a las facturas, el tribunal las califica de ideológicamente falsas, pues el representante legal declaró ante el SII haber adquirido las facturas pagando el 50% del IVA sin efectuar las operaciones. La reclamante n
Se rechazan ambas partidas reclamadas y se confirman íntegramente las liquidaciones N°s 120 a 130 de fecha 31 de julio de 2017. Se condena en costas a la reclamante.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.