Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
FORESTAL PACIFICO S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCIÓN
Fecha: 16-11-2018 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Forestal Pacífico contra liquidaciones por IVA e impuesto a la renta, determinando que las facturas de compra de madera al proveedor Juan Soto Hernández fueron falsas y las operaciones inexistentes.
Forestal Pacífico S.A. registró 6 facturas de compra y 3 de venta de madera durante febrero a octubre de 2015 al proveedor Comercial y Transportes Juan Soto Hernández y Cía. Limitada. El SII emitió liquidaciones números 376 a 388 del 5 de mayo de 2017 rechazando crédito fiscal y desconociendo gastos. La empresa reclamó argumentando ser agente retenedor y que las operaciones fueron efectivas con IVA retenido y pagado al fisco.
El tribunal consideró que las operaciones de compra de madera no ocurrieron en la forma descrita en las facturas objetadas, conforme a investigaciones del SII que establecieron que los verdaderos proveedores negaron haber realizado tales operaciones. Rechazó el argumento de la reclamante sobre protección por presunción de buena fe de agentes retenedores, señalando que estos están sujetos a fiscalización más exhaustiva precisamente porque retienen impuestos en lugar del vendedor. Las facturas fueron calificadas como inexistentes en su totalidad, no parcialmente. Por tanto, conforme al artículo
Se rechaza la reclamación interpuesta por Forestal Pacífico S.A. en contra de las liquidaciones números 376 a 388 de fecha 5 de mayo de 2017, confirmándose las determinaciones del SII respecto al rechazo de crédito fiscal y desconocimiento de gastos.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.