Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Magallanes y Antártica Chilena
SII Dirección Regional Punta Arenas con Barrientos Vidal
Fecha: 16-11-2018 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Sergio del Carmen Vera Aparicio
ACOGE Ha Lugar
Se confirma denuncia por uso de facturas falsas para aumentar crédito fiscal de IVA, condenando a contribuyente a multa de $25.426.791 equivalente al 150% de lo defraudado.
Lucía Barrientos Vidal, contribuyente del ramo de contratista y venta de artículos electrónicos, utilizó facturas falsas de múltiples proveedores durante 2013-2015 para aumentar indebidamente su crédito fiscal de IVA, registrándolas en su libro de compraventas y declarándolas en formularios 29. El servicio fiscalizador identificó al menos 10 proveedores con facturas falsas, demostrando que las operaciones eran ficticias. La contribuyente reconoció los pagos en efectivo sin contratos y con proveedores ubicados por datos.
El tribunal constató que el sistema tributario chileno se basa en autodeterminación, con facultades fiscalizadoras del SII. Se estableció que los contribuyentes deben mantener contabilidad fidedigna respaldada en documentación consistente. Respecto al IVA, se analizó que el crédito fiscal requiere facturas que acrediten adquisiciones reales. Se calificó la conducta como falsificación ideológica de operaciones inexistentes ejecutadas con dolo, para evadir impuestos. La contribuyente tenía amplia experiencia tributaria desde mayo 2011, excluyendo desconocimiento. No aportó prueba alguna de efect
Se confirma Acta de Denuncia N°01 por infracción al artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario, en calidad de autora y grado consumado. Se condena a multa de $25.426.791, equivalente al 150% de lo defraudado ($16.951.194), reajustable conforme artículo 53 del CT. Sin condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.