Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
INVERSIONES AGROFRUTA S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 19-11-2018 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra resolución que denegó pérdida tributaria de arrastre de $2.440.836.064 y devolución de PPUA por $13.365.029 para AT 2011, confirmando la resolución del SII por falta de acreditación de documentos.
INVERSIONES AGROFRUTA S.A. reclamó contra Resolución Exenta N° 3.125 de 25.04.12 del SII que rechazó la pérdida tributaria de arrastre declarada para AT 2011 (originada en venta de acciones año 1998) y solicitud de devolución de Pagos Provisionales por Utilidades Absorbidas. La empresa sostuvo que la pérdida se originó en 1998 por venta de participación en C y D Comercio y Desarrollo Internacional Limitada por $109.185.654, generando pérdida de $1.648.340.731 (reconocida erróneamente como contable). El SII requirió antecedentes mediante citación N° 42/9 de 28.03.12, otorgando plazo de un mes p
El tribunal analizó: (1) la validez de la citación y resolución, concluyendo que son válidas conforme al artículo 59 CT que dispone plazo de 12 meses para resolver peticiones de devolución; (2) que la pérdida de ejercicios anteriores declarada en un año tributario puede revisarse dentro de plazos de prescripción del artículo 200 CT, siendo la prescripción de la facultad de fiscalización desde expiración del plazo para pago del año en que se declara; (3) que la no acreditación de documentos fue determinante para denegar la devolución; (4) que no existe vicio en ausencia de citación previa a res
Rechazo íntegro del reclamo y confirmación íntegra de Resolución Exenta N° 3.125 de 25.04.12 del SII. Se declara que no hay condena en costas a la reclamante por existir motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.