Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Rios
SII REGION DE LOS RIOS con Leyla Ocaranza Fernandez Serv Forestales EIRL
Fecha: 20-11-2018 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
ACOGE Confirmatorio Ha Lugar
Tribunal acoge denuncia del SII contra Leyla Ocaranza Fernández EIRL por abultamiento de crédito fiscal IVA mediante 13 facturas falsas, aplicando multa de $13.509.910.
Contribuyente LEYLA OCARANZA FERNÁNDEZ SERVICIOS FORESTALES E.I.R.L., RUT 76.444.339-k, fue denunciada por registrar y declarar 13 facturas falsas en períodos julio 2016 a junio 2017. Las facturas provenían de tres proveedores: Contratista en Construcciones Nelson Seguel E.I.R.L., Elías Zaitzev Kilin y Christian Alens Lara Velozo Servicios Forestales. Las facturas fueron contabilizadas en el Libro de Compra Venta y declaradas en Formularios 29, abultando indebidamente el crédito fiscal de IVA por un perjuicio de $13.509.910. La contribuyente no presentó descargos ni comparecció al procedimient
El Tribunal estableció que las facturas eran falsas por múltiples indicios: las facturas nunca fueron declaradas por los proveedores (incumplimiento de obligación normal), fueron emitidas en últimos días de períodos y corresponden a montos entre los más altos, siete facturas estaban fuera del rango de timbraje, la denunciada no tenía capital consistente (iniciaba con $1.000.000 pero alegaba pagar en efectivo compras por $5.968.821 en primer mes). Respecto a malicia: la falsedad de facturas constituye indicio poderoso de intención evasiva, el uso continuado y sistemático desde julio 2016 a juni
Se acoge acta de denuncia por infracción artículo 97 N°4 inciso 2° CT por abultamiento de crédito fiscal IVA. Se aplica multa de $13.509.910 equivalente al 100% del tributo defraudado. Directora Regional dispondrá cumplimiento administrativo.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.